Постановление Тюменской областной Думы от 26.12.2000 N 1475 "О ДЕПУТАТСКОМ ЗАПРОСЕ ДЕПУТАТА областной Думы ЧЕРЕПАНОВА А.К. к ГУБЕРНАТОРУ Тюменской области РОКЕЦКОМУ Л.Ю."

Архив



Тюменская областная Дума



Постановление

от 26 декабря 2000 г. N 1475



О ДЕПУТАТСКОМ ЗАПРОСЕ

ДЕПУТАТА областной Думы ЧЕРЕПАНОВА А.К.

К ГУБЕРНАТОРУ Тюменской области РОКЕЦКОМУ Л.Ю.



Рассмотрев обращение депутата областной Думы Черепанова А.К. к Губернатору Тюменской области Рокецкому Л.Ю. по вопросу приостановления дальнейшего финансирования областной Программы технического обеспечения уборочных работ в Тюменской области в части приобретения иностранных комбайнов до проведения независимой экспертизы, а также решение постоянной комиссии областной Думы по бюджету, налогам и финансам, в соответствии со статьей 15 Закона Тюменской области "О статусе депутата Тюменской областной Думы", статьями 31, 33 Устава Тюменской области областная Дума постановила:

1. Признать обращение депутата областной Думы Черепанова А.К. к Губернатору Тюменской области Рокецкому Л.Ю. депутатским запросом (прилагается).

2. Направить указанный запрос депутата областной Думы Черепанова А.К. Губернатору Тюменской области Рокецкому Л.Ю.



Председатель областной Думы

С.Е.КОРЕПАНОВ











Приложение

к Постановлению

Тюменской областной Думы

от 26 декабря 2000 г. N 1475



Губернатору Тюменской области

Рокецкому Л.Ю.



Уважаемый Леонид Юлианович!



На основании Вашего распоряжения N 845-р от 29.12.97 "О финансировании Программы технического перевооружения парка зерноуборочных машин" ОАО "Тюменьхлебопродукт" в лице директора А.А.Калюжного заключило договор N R 08/1998 с бельгийской фирмой "Нью Холланд Белджиум Н.В." (Бельгия, Б 8210 Зедельгем Леон Клаесстраат, 3а) на поставку 500 единиц зерноуборочной техники на общую сумму 60 млн. долларов США.

В 1999 году ОАО "Тюменьхлебопродукт" импортировало 10 комбайнов с уплатой всех таможенных платежей. При этом цена комбайнов по договору ОАО "Тюменьхлебопродукт" с фирмой "Нью Холланд Белджиум Н.В." составляет 100 - 130 тыс. долларов США за единицу.

Вашим распоряжением N 254-р от 05.04.99 создано государственное унитарное предприятие Тюменской области "Тюменская зерноуборочная компания" (ГУПТО "ТЗК"), руководителем которой назначен В.Н.Павлов.

В начале 2000 года ГУПТО "ТЗК" возобновило импорт комбайнов из Бельгии от указанной выше фирмы, но уже при посредничестве украинской фирмы ЧП "Альтернатива-1" (г. Киев, ул. Героев Севастополя, 33), директор Е.О.Коваленко.

При этом цена комбайнов по договорам ГУПТО "ТЗК" с ЧП "Альтернатива-1" составляет 160 - 180 тыс. долларов США. Это примерно 4,3 - 4,9 млн. руб.

В то же время на согласительной комиссии при рассмотрении поправок в бюджет 2000 года в сентябре с.г. Ваш заместитель Горохов А.А. назвал депутатам стоимость одного комбайна без уплаты таможенных платежей 8 млн. 209 тыс. руб. То есть цена каждого комбайна увеличилась на 3,3 - 3,9 млн. руб. Плюс разница в контракте в 50 - 60 тыс. долларов США (1,6 - 1,35 млн. руб.). То есть стоимость одного комбайна выросла на 4,6 - 5,5 млн. руб.

7 сентября 2000 года после приобретения значительной части бельгийско - голландских комбайнов и их работы на уборке урожая 2000 года Губернатором области была утверждена областная Программа технического обеспечения уборочных работ в Тюменской области N 206. Я понимаю, это было сделано для того, чтобы как-то объяснить незаконное расходование бюджетных средств, тем более без внесения этой суммы в областной бюджет на 2000 год.

Прошу сообщить:

1. Почему было принято решение о закупке бельгийско - голландских комбайнов, а не отечественных марки "Дон" и "Енисей", которые дешевле в 5 - 10 раз и более.

2. Почему областная Программа технического обеспечения уборочных работ в Тюменской области была утверждена после того, когда была закуплена большая часть техники, и без утверждения областной Думой этих средств в областном бюджете?

3. Почему импорт комбайнов в 2000 году производился не напрямую, а при посредничестве частной фирмы иностранного государства?

4. Почему цена комбайнов при этом выросла на 50 - 60 тыс. долларов США за каждую единицу, а с другими накрутками цена комбайнов повысилась на 4650 - 5330 тыс. руб.?

5. Каков ущерб, нанесенный нашей области украинской фирмой ЧП "Альтернатива-1" и тюменскими чиновниками?

6. По инициативе каких должностных лиц нашей области в качестве посредника было привлечено частное предприятие иностранного государства?

7. Почему закупленные в этом году комбайны все еще не прошли оформление таможенных документов? На каком основании эти комбайны работали на уборке урожая? Сколько еще необходимо заплатить за таможенное оформление приобретенных комбайнов?

8. Каков общий ущерб для областного бюджета от заключенных контрактов с бельгийской фирмой "Нью Холланд Белджиум Н.В." и украинским посредником ЧП "Альтернатива-1" от закупки бельгийско - голландских комбайнов, и кто понесет ответственность за это?

9. Планируется ли в 2001 году и последующих годах дальнейшее сотрудничество с этими фирмами по закупке иностранной техники в рамках областной Программы технического обеспечения уборочных работ в Тюменской области и минуя ее?

На основании статьи 15 Закона Тюменской области "О статусе депутата Тюменской областной Думы" прошу дать ответ на мой депутатский запрос до 9 января 2001 года.



Депутат Тюменской областной Думы

А.К.Черепанов









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости